Научный журнал

Научное обозрение. Экономические науки

ISSN 2500-3410

ПИ №ФС77-57503

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Давыдовский Ф.Н. 1 Величко Е.А. 2

---

1 Северо-Западный открытый технический университет

2 ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет Колледж физической культуры и спорта экономики и технологии»

Концепция создания экономически эффективной энергетики страны тесным образом связана с реализацией задачи существенного роста энергетической эффективности в ближайшие 10 лет. Тем не менее, решение данной задачи неизбежно сталкивается с двумя серьезными проблемами: во – первых, высокая монополизация энергетики, обусловленная естественными технологиями выработки и распределения энергии всех видов промышленным и бытовым потребителям, позволяет практически обеспечивать достаточно комфортные условия существования исключительно за счет действия ценовых факторов и высоких потребительских тарифов. Во – вторых, отпускные цены (тарифы) особенно в энергетике крупных мегаполисов практически не зависят от эффективности организации производства и управления, позволяя тем самым перекладывать все дополнительные издержки на конечных потребителей, не заботясь о собственной эффективности и не изыскивая ресурсы для снижения непроизводительных затрат. В результате качество и эффективность производства не являются основными факторами в условиях энергетической монополии, максимально использующей в своей деятельности эффект масштаба. С учетом этих и целого ряда других обстоятельств, в качестве метода реализации снижения прямых производственных издержек городских энергетических монополий и корректировки отпускных тарифов на полезно отпущенную энергию и подключенную нагрузку, авторами предлагается соответствующая методика формирования и корректировки внутренних цен.

Статья в формате PDF

0 KB

внутренние цены

управление эффективностью

внутрифирменный расчет

1. Давыдовский Ф.Н. Алгоритмическая модель внутрифирменного расчета структурных звеньев естественной монополии в условиях квазирынка теплоэнергетики города [Непубликуемые научные документы] / Отчет по НИР зарегистрирован в ЦИТИС. № ИКРБС AAAA-A16-316042010089-0. Дата регистрации: 20.04.2016.

2. Величко Е.А., Давыдовский Ф.Н. Концептуальные основы функциональной модели внутрифирменного расчета городской энергетической монополии // Инновационная наука. 2015. № 11-1. С. 50-52.

3. Давыдовский Ф.Н. Теоретико-методологические аспекты реструктуризации промышленности. Монография. – СПб: Издательство Института управления и экономики. 2004. – 218 с.

4. Давыдовский Ф.Н. Либерализация мировой электроэнергетики и проблемы становления конкурентных рынков в условиях реструктуризации [Электронная публикация] // Экономика, предпринимательство и право. 2011. № 7. С. 12-28. – URL: http://bgscience.ru/lib/8837/

5. Давыдовский Ф.Н. Монополия и конкуренция в электроэнергетике: альтернативы развития и проблема эффективности [Электронная публикация] // Экономика, предпринимательство и право. 2011. № 6. С. 30-44. – URL: http://bgscience.ru/lib/8834/

Ключевым элементом функциональной модели внутрифирменного расчета на уровне энергосистемы и ее филиалов является система расчетов за произведенную и полезно отпущенную энергию конечным потребителям. Именно формирование дохода позволяет определить основные направления его расходования. Соответственно, определяющим становится ценообразование внутри энергосистемы, а основной стратегией его увеличения – снижение непроизводительных расходов и экономия всех видов используемых ресурсов.

Анализируя причины неудач реорганизации энергетики в прошлом, стоит отметить, что в современной экономической теории и практике характер реорганизации данной отрасли, в большей мере связывается со структурными преобразованиями в сфере собственности или формированием дистрибьюторских сетей передачи и сбыта, нежели с развитием методов управления производительностью труда. Действительно, в формирующихся сегодня сетевых компаниях роль холдинговой составляющей вообще отходит на второй план, в то время как система внутренних рынков становится главным интегрирующим элементом. В результате сложилась единая концепция интернализации, в основе которой заложены принципы функционирования и анализа внутренних рынков в качестве предпосылок возникновения, а также основ деятельности ТНК и естественных монополий.

Материалы и методы исследования

Предмет исследования: внутренние цены как метод управления эффективностью деятельности энергетической монополии и создания фондов экономического стимулирования в рамках функциональной модели внутрифирменного расчета.

Методы исследования: изучение нормативно – технической документации и информационных материалов, классификация, группировка, экспертные методы, методы экономико – математического и статистического моделирования, расчетно – аналитические методы моделирования системы внутренних цен.

Основание и исходные данные для разработки темы статьи

Основаниями и исходными данными для написания статьи явились:

I. Результаты выполнения научно – исследовательских работ, получивших государственную регистрацию ФГАНУ ЦИТИС [1].

II. Результаты собственных научных исследований, изложенных в соответствующих докладах и публикациях [2–5].

Цели и задачи исследования

1. Обоснование и внедрение в реальную практику методики формирования и корректировки внутренних цен энергетической монополии.

2. Разработка состава затрат для расчета внутренних цен и его методическое обоснование.

3. Разработка и внедрение метода расчета и корректировки внутренних цен энергетической монополии.

Результаты исследования и их обсуждение

Отличительной особенностью организации современных интернальных рынков является использование трансфертных (условно-расчетных) цен в качестве экономического метода управления. Осуществление анализа структуры внутренних цен неизбежно сталкивается с методическим обеспечением их расчета. В имеющемся инструментарии науки о ценообразовании существует значительное количество разнообразных подходов к решению данной проблемы. Однако в настоящее время наиболее широкое распространение получили два подобных метода:

1) метод образования трансфертных цен, основанный на фактической цене продукции. Прибыль в этом случае исчисляется следующим образом:

Р = В – (Са * Сb),

где Р – прибыль;

В – выручка от продажи конечного продукта компании на рынке;

Са, Сb – полные затраты отделений a и b, принимавших участие в изготовлении промежуточного продукта.

Соответственно, распределение корпоративной прибыли осуществляется согласно соотношениям:

Ра = (Р * Сb) / (Са + Сb),

Рb = (Р * Са) / (Са + Сb).

Тогда уровень трансфертной цены на промежуточную продукцию, например, для отделения, определяется суммой издержек и распределенной величины прибыли:

Цта = Са + Ра.

Иногда в рамках данного подхода используются все три составляющих трансфертных цен: издержки, рыночные цены и договор. В таком случае индекс распределения корпоративной прибыли определяется по формуле:

Ри = (Цт * С) / (Цр * Цт),

где Ри – индекс распределения корпоративной прибыли;

Цр – рыночная цена;

Цт – цена трансфертная;

С – затраты (издержки).

2) метод установления двойной трансфертной цены на основе затратного подхода. В данном случае продукция реализуется по фактически рыночным ценам. С учетом того, что последние оказываются ниже, отделение кредитуется центром за счет корпоративной прибыли на сумму разницы между трансфертной ценой и рыночной ценой. При этом стоимость внутрифирменного оборота, в основе которой лежат прямые затраты, условно завышается на разницу трансфертной и рыночной цены с дальнейшей компенсацией и с общекорпоративной прибыли.

Таким образом, внутренние (трансфертные) цены призваны обеспечить реализацию трех основных функций:

1) планово-учетную, выражающуюся в комплексном измерении издержек производства, объемов созданной и реализованной продукции;

2) стимулирующую, использующуюся в целях усиления материальной заинтересованности работников в результатах своего труда и повышения качества продукции;

3) распределительную, являющуюся основой механизма распределения дохода структурных подразделений.

Реализация стратегии развития электроэнергетических компаний на основе внутренних цен в качестве составляющей механизма управления реструктуризацией требует своего методологического обоснования. Такое обоснование, на наш взгляд, можно дать, основываясь на теории оптимальных цен, построение которых ведется на базе объективно обусловленных оценок. В свое время такой подход был успешно реализован в нашей стране на предприятиях агропромышленного комплекса. Поэтому имеющийся опыт позволяет выработать в этом отношении определенную концепцию управления применительно к формирующимся электроэнергетическим компаниям в различных сферах профильного бизнеса.

Применительно к условиям промышленности можно считать, что прибыль в цене формируется пропорционально затраченным в производственном процессе факторам.

Поскольку основными такими факторами являются трудовые ресурсы и производственные фонды, то прибыль в цене, с одной стороны, формируется пропорционально основным фондам, а с другой – затратам живого труда. Следовательно;

P = S + V + FKF + VKV,

где Р – цена продукции;

S – материальные затраты;

V – фонд оплаты труда;

F – стоимость основных производственных фондов;

KF – нормативный коэффициент включения части стоимости в прибыль, пропорционально стоимости основных фондов;

KV – нормативный коэффициент включения части стоимости в прибыль, пропорционально фонду оплаты труда.

При этом значение (S + V) отражает себестоимость продукции, а (FKF + VKV) – способ начисления прибыли в цене. Тем не менее, эта формула практически не используется в силу отсутствия достоверной информации о значениях коэффициентов KF и KV. Также не учитывается действие других производственных факторов (сырье, энергия и т.п.).

Для оценки реальных условий действия производственных факторов, необходимо допустить влияние Пn факторов, участие каждого из которых определяется коэффициентом Кi (i = 1 – n). Тогда прибыль соответствует выражению:

Соответственно цена приобретает следующий вид:

где С – себестоимость продукции.

Для нахождения наилучших вариантов использования ресурсов при заданных затратах и ценах в теории применяется метод двойственных оценок, суть которого отражена, в частности, в работах Тарасевича В.М., Дегтяревой Т.Д., Лагоши Б.А. Для того, чтобы двойственные оценки, отражающие изменения того или иного показателя, в условиях вариации исходных данных можно было трактовать как цены, их структура должна совпадать со структурой цен, отражая элементы предыдущей формулы.

Для решения поставленной задачи за основу дальнейших рассуждений необходимо в качестве исходной взять производственную задачу Л.В. Канторовича и на ее основе вывести формулу определения внутренних цен. В основе этой задачи используются следующие обозначения, принимаемые в качестве объективных условий и ограничений: Е – единичная матрица; А – матрица внутрипроизводственного потребления, в которой каждый элемент аij – это затраты i-й продукции на производство j-й; R – матрица затрат производственных факторов (основных производственных фондов, рабочей силы, сырья, материалов и т.д.) на единицу производимой продукции; Rо – вектор ограничений, каждый элемент которого отражает наличие того или иного ресурса производственного фактора на предприятии; Y – вектор конечной продукции; Y ° – вектор плановых выпусков; С – себестоимость продукции; Р – оценки продукции; ? – оценки ресурсов; Х – вектор валовых выпусков.

В соответствии с данными условиями и ограничениями, процесс производства характеризуется следующей линейной моделью:

В данной модели отражен процесс производства (Х) с созданным вектором плановых выпусков (Y °) и системой ограничений (R) при минимизации затрат на производство.

Двойственная модель к линейной модели выглядит так:

В условиях оптимального плана эти ограничения выполняются в виде равенства. Следовательно:

Р = С + РА + R.

Полученное соотношение отражает оценки конечной продукции. При этом элементы С и РА соответствуют суммарным материальным издержкам, а R соответствует части прибыли в цене, создаваемой за счет участия производственного фактора того или иного вида в производстве. Помимо этого, среди вышеназванных элементов могут отдельно выделяться основные производственные фонды и рабочая сила. Следовательно, можно считать, что последняя формула преобразуется в равенство:

Данная формула аналогична формуле цены, взятой в качестве исходной оценки влияния Пn факторов, участие каждого из которых определяется коэффициентом Кi (i = 1 – n). Поскольку вся продукция предприятия может условно подразделяться на конечную продукцию, выходящую за пределы фирмы, и продукцию внутреннего оборота, потребляемую фирмой, то в условиях внутрифирменного расчета все полученные оценки могут трактоваться как внутренние цены, структура которых отражает формула цены.

Кроме того, полученная структура внутренней цены позволяет сформировать аналогичный ценовой механизм в локальных энергосистемах. Специфика данного механизма, в отличие от прочих отраслей промышленности, будет в таком случае определяться характером конечной продукции, ее физическими и потребительскими свойствами.

При установлении внутренних цен на продукцию филиала городской энергетической монополии, авторами была предложена соответствующая методика [1], согласно которой внутренние цены на теплоэнергию устанавливаются в форме двухставочных тарифов – за подключенную нагрузку и за полезно отпущенную энергию собственных котельных. В данном случае внутренние цены строятся как сумма нормативных текущих затрат и нормативной платы за используемые филиалом производственные фонды и рассчитываются на основе фактических показателей работы филиала за двенадцать месяцев. При этом тариф за отпущенную энергию равен нормативным переменным текущим затратам, а тариф за подключенную нагрузку определяется как сумма нормативных постоянных текущих затрат и нормативной платы за все производственные фонды, используемые филиалом на конец расчетного периода.

На конец расчетного периода двухставочные тарифы рассчитываются с помощью «Программы расчета внутренних двухставочных тарифов на тепловую энергию» в (в дальнейшем – Программа) являющейся неотъемлемой частью данной методики. В соответствие с методом расчета, предложенным авторами в рамках данной программы, исходными данными для разработки нормативных цен на тепловую энергию, являются:

- Технические показатели.

- Эксплуатационные показатели.

- Издержки производства теплоэнергии.

- Издержки центральных тепловых пунктов.

- Издержки тепловых сетей.

- Средства фондов филиала.

- Стоимость капитала.

Набор и последовательность показателей представлены ниже в табл. 1.

В соответствие с Программой, производится группировка текущих затрат в целом по филиалу по однородным экономическим элементам. По этим элементам затрат будут строиться текущие затраты в тарифах на тепловую энергию. Одновременно по этим элементам учитывается инфляционный процесс, разный для разных экономических элементов, и устраняется его влияние при построении цен на основе среднегодовых затрат.

Набор и последовательность показателей представлены ниже в табл. 2.

Все затраты в этой таблице подразделяются на два раздела – переменные и постоянные затраты. Значения по каждому элементу находятся путем суммирования значений однородных затрат по строкам (статьи затрат) и колонкам (месяцам) из табл. 1. Все затраты в этой таблице подразделяются на два раздела – переменные и постоянные затраты.

Для определения внутренней цены используются цены последнего месяца расчетного периода. Соответственно, затраты любого месяца расчетного периода должны быть пересчитаны в цены последнего месяца путем умножения на индекс, определяемый для каждого элемента затрат отношением цены последнего месяца за этот элемент к цене данного месяца.

В основу расчета цены за 1 Гкал/час подключенной нагрузки берутся среднемесячные затраты по каждому элементу в ценах последнего месяца, деленные на подключенную нагрузку последнего месяца. Эти цены строятся для последнего месяца расчетного периода отдельно за полезно отпущенную энергию и за подключенную нагрузку. Цены строятся как сумма удельных текущих затрат и нормативного дохода на капитал. Расчет состоит из двух разделов: Цена за полезно отпущенную Гкал, Цена за 1 Гкал/час подключенной нагрузки.

Таблица 2

Группировка текущих затрат по экономическим элементам

Таблица 3

Расчет внутренних цен на тепловую энергию филиала (руб.).

Структура и формулы расчета значений представлены в табл. 3.

Так как используемые за плату фонды не зависят от объема полезно отпущенной энергии, в цене за полезно отпущенную энергию стоимость фондов равна нулю.

Удельная стоимость фондов в цене за подключенную нагрузку рассчитывается путем деления стоимости фондов на начало последнего месяца на подключенную нагрузку последнего месяца и на 12. Стоимость капитальных вложений определяется как половинная стоимость капитальных вложений за 12 месяцев расчетного периода, деленная на подключенную нагрузку последнего месяца и на 12. Нормативная прибыль капитала определяется умножением удельной стоимости используемого на начало последнего месяца капитала на годовой нормативный доход капитала.

Заключение

Представленные в статье результаты, позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Проанализированы современные методы образования внутренних цен на основе фактической цены продукции и на основе затратного подхода, выявлены основные функции внутреннего ценообразования и концептуальные подходы к обоснованию структуры внутренних цен.

2. С целью разработки системы внутренних цен на продукцию энергетической монополии в условиях городского мегаполиса предложена система внутреннего ценообразования при расчетах за полезно отпущенную теплоэнергию и подключенную нагрузку.

3. Сформулирован перечень обязательных технико-экономических и эксплуатационных показателей, необходимых для расчета внутренних цен энергетической монополии.

4. Предложена группировка текущих затрат энергетической монополии по экономическим элементам, учитывающая динамику технических и эксплуатационных показателей деятельности, необходимая для расчета внутренних цен.

Библиографическая ссылка