Научный журнал
Научное обозрение. Экономические науки
ISSN 2500-3410
ПИ №ФС77-57503

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОБЕЛ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА

Игошина Д.Р. 1
1 ГОУ ВПО Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Проведен анализ существующих определений естественной монополии, на основании которого выявлены пробелы между законодательно закрепленным определением естественной монополии и естественной монопо¬лии как хозяйствующим субъектом экономики. В настоящее время естественную монополию в разных источниках определяют как рыночную ситуацию, отрасль, разновидность абсолютной монополии, состояние товарного рынка. Единственное, что объединяет все определения – возможность сэкономить на масштабах производства. Однако ни одно определение не затрагивает необходимость обязательного государственного регулирования этих экономиче¬ских субъектов и не определяет границы этого регулирования. Устранение институциональных пробелов в подходах идентификации естественной монополии необходимо для выбора методов реформирования и регулирования этих экономических явлений. Кроме того, официально закрепленное определение естественной монополии не содержит в себе резервов внедрения конкурентных начал на естественно-монопольные рынки.
INSTITUTIONAL GAP IN THE DEFINITION OF NATURAL MONOPOLY AS AN ECONOMIC ENTITY

Igoshina D.R. 1
1 Vladimir branch of the Russian Academy of national economy and state service under the President of the Russian Federation

Abstract:
There is the analysis of existing definitions of natural monopoly, on the basis of which the gaps between the statutory definition of a natural monopoly and natural monopoly as an economic entity in the economy. Currently, natural monopoly in various sources is defined as a market situation, the industry, the kind of absolute monopoly, the state of the commodity market. The ability to save on production scale is the only thing that unites all definitions. However, no one single definition absolute doesn’t need to necessarily affect state regulation of those entities, and doesn’t define the boundaries of this regulation. Elimination of institutional gaps in approaches to the identification of a natural monopoly is necessary for selection of methods for the reform and regulation of these economic phenomena. In addition, the formal definition of a natural monopoly doesn’t contain provisions for the introduction of competition in natural monopoly markets.

Keywords:

Библиографическая ссылка

Игошина Д.Р. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОБЕЛ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА // Научное обозрение. Экономические науки. – 2015. – № 1. – С. 178-179;
URL: https://science-economy.ru/ru/article/view?id=722 (дата обращения: 29.10.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074