Существующая практика анализа сельскохозяйственной деятельности только с позиций отдельных предметных дисциплин или даже их объединения недостаточен для проблемных ситуаций с таким сложным объектом, поэтому требуется системный взгляд на проблематику, в частности с использованием механизма системного анализа. В работе поставлена и решена задача прототипирования и развития механизма системного анализа сельскохозяйственной деятельности. Рассмотрены аналоги и выделен прототип механизма системного анализа сельскохозяйственной деятельности, дана его критика. Для преодоления недостатков прототипа предложено семь гипотез о предлагаемых решениях и представлен пакет системно-структурных моделей. Предложенный пакет системно-структурных моделей механизма системного анализа сельскохозяйственной деятельности и его элементов предложен в вариантах прототипов и их развития. Из предложенных системно-структурных моделей видно, что новизна предложений по развитию механизма системного анализа сельскохозяйственной деятельности связана с адаптивной, юридической и системно-интеграционной поддержкой. Уместен вывод о достаточности полученных моделей для дальнейшего формализованного описания и последующего проектирования механизма системного анализа сельскохозяйственной деятельности.
Current practice analysis of agricultural activities only from the standpoint of the individual subject disciplines, or even their union is not sufficient for problem situations with such a complex subject, so a systematic view of the problems, particularly with the use of the system analysis of the mechanism. The work posed and solved the problem and prototyping development mechanism system-analysis of agricultural activities. Considered analogs and selected prototype system analysis mechanism for Agricultural activity, given his criticism. To overcome the disadvantages of prior art suggested seven hypotheses about the suggested solution-tions and presented a package of system-structural models. The proposed package of systems-but-structural models of the system analysis of the mechanism of agricultural activity-sti and its elements offered in variants of prototypes and their development. Of the proposed system-structural model shows that the novelty of the proposals for the development of the mechanism of the system analysis of agricultural activities linked to adaptive, Legal Aid-tion and system integration support. Appropriate conclusion about the adequacy of received-models of further formalized description and the subsequent design of the mechanism of the system analysis of agricultural activities.
1. Гольдштейн С.Л. Системный метод прототипирования. С.Л. Гольдштейн, С.С. Печеркин // Вестник РАЕН, №1, 2010, с. 45-49.
2. Ильичев С.Н. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных производителей в целях обоснования выбора высокоэффективных технологий и технических средств, Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Орел: ФГОУВПО «ГУ-УНПК», 2011;
3. Савицкая Г.В. Учебник «Анализ хозяйственной деятельности». – Минск: РИГТО, 2012;
4. Савицкая Г.В. Учебное пособие «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК». – Минск: Новое знание, 2006;
5. Корнев ГН. Системный анализ производственной деятельности сельскохозяйственных организаций, Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. – М.: МГУ, 2010г.
6. Гольдштейн С.Л. Системная интеграция бизнеса, интеллекта, компьютера, - Екатеринбург: ИД «Пироговъ», 2006, - 392 с.
7. Новиков Д.А. Математические модели организации, - М.: Ленанд, 2008, - 360 с.
8. Жюльен Ф. Трактат об эффективности, - М.: МФФ, 1999, - 236 с.
9. Коробейников Е.В. Интеллектуальные информационные технологии в управленческой деятельности // Сб. материалов III международного научно-практического семинара, Е.В. Коробейников, С.Л. Гольдштейн // - Екатеринбург: ИПК УГТУ-УПИ, 2001, с. 107-177.
10. Алексинская Т.В. Экономико-математические методы и модели, - Таганрог: изд. ТРТУ, 2002, - 153 с.
11. Гольдштейн С.Л. Введение в системологию и системотехнику. С.Л. Гольдштейн, Т.Я. Ткаченко // - Екатеринбург: изд. ИРРО, 1994, - 198 с.
12. Кашанина Т.В. Юридическая техника, - М.: Норма: Инфра, 2011, - 496 с.
13. О’Коннор Дж., «Искусство системного мышления». Дж. О’Коннор, И. Макдермотт // - М.: Альпина, Паблишер, 2015, - 256 с.;
14. Косяков А. Системная инженерия. Принципы и практика. А. Косяков, У.Н. Смит, С.Дж. Сеймур, С.М. Бимер, // - М.: ДМК Пресс, 2014, - 624 с.
15. Гольдштейн С.Л. Об онтологии пространства системной интеграции. С.Л. Гольдштейн, А.Г. Кудрявцев, С.С. Печеркин // Вестник РАЕН, №1, 2014, - с. 133-138.
16. Гольдштейн С.Л. О механизме системной интеграции. С.Л. Гольдштейн, С.С. Печеркин, М.Л. Гольдштейн // Системы управления и информационные технологии, №3, 2011, с. 127-131.