Повышение качества инновационной деятельности является одним из приоритетных государственных направлений страны, в том числе и регионов, так как уровень инновационной активности служит конкурентным преимуществом и основой экономической стабильности. Актуальность темы инновационного развития Омского региона определяется внешними вызовами и установленными задачами. На территорию оказывают влияние наличие инновационного потенциала, сформированность инфраструктуры, уровень государственной поддержки. Поэтому внедрение инноваций в производство возможно благодаря сотрудничеству государства, науки и предприятий всех сфер деятельности. Для этого необходимо изучать экономические, социальные, ресурсные, трудовые ресурсы Омской области, то есть проведение мониторинга инновационного развития региона следует осуществлять на регулярной основе. В статье выявлены положительные и отрицательные факторы инновационной политики региона, изучены тенденции активности предприятий Омского региона, развитость инновационной инфраструктуры. Сравнительный анализ проведен по определенным показателям: уровень инновационной активности, количество исследователей, виды объектов интеллектуальной собственности, социально-экономические условия, научно-технический потенциал, инновационная активность, экспертная деятельность, качество инновационной политики. Проведенное наблюдение позволило оценить современное состояние и перспективы инновационного развития рассматриваемого региона.
Improving the quality of innovation activity is one of the priority state directions of the country, including the regions. Since the level of innovation activity is a competitive advantage and the basis of economic stability. The relevance of the topic of innovative development of the Omsk region is determined by external challenges and established tasks. The territory is influenced by the availability of innovative potential, the formation of infrastructure, the level of state support. Therefore, the introduction of innovations in production is possible thanks to the cooperation of the state, science and enterprises of all spheres of activity. To do this, it is necessary to study the economic, social, resource, labor resources of the Omsk region, that is, monitoring of the innovative development of the region should be carried out on a regular basis. The article identifies positive and negative factors of the innovation policy of the region, examines the trends in the activity of enterprises in the Omsk region, the development of innovation infrastructure. The comparative analysis was carried out according to certain indicators: the level of innovation activity, the number of researchers, types of intellectual property objects, socio-economic conditions, scientific and technical potential, innovation activity, expert activity, the quality of innovation policy. The observation made it possible to assess the current state and prospects of innovative development of the region under consideration.
1. Савина Ю.Ю., Федулова Е.А. Условия привлечения инвестиций в целях повышения инновационного потенциала регионов Сибирского федерального округа // Россия и новая экономика: ключевые векторы развития: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 149-153.
2. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2030 года [Электронный ресурс]. URL: https://omskportal.ru/magnoliaPublic/dam/jcr:7db862c9-d082-40db-bcf6-e2810f3de675/Стратегия%202030%20543-п%20от%2012.10.2022.pdf (дата обращения: 09.05.2023).
3. Андреев В.В. Моделирование и анализ влияния инновационной деятельности на экономическое развитие регионов России на примере субъектов Сибирского Федерального округа // Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспективы. Труды научно-практической конференции с международным участием / Под ред. А.В. Бабкина. 2017. С. 163-167.
4. Горшкова Д.М. Разработка программ инновационного развития Омской области // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации: материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. 2018. С. 394-396.
5. Кремков М., Воронин С., Умаров А. Факторы инновационного развития национальной экономики // Рынок, деньги и кредит. 2010. № 8. С. 30-34.
6. Асташова Е.А., Погребцова Е.А., Дурнев С.И. Инновационная деятельность региона как составная часть социально-экономического развития // Вопросы инновационной экономики. 2022. № 2. С. 827-842.
7. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 7 / В.Л. Абашкин, Г.И. Абдрахманова, С.В. Бредихин и др.; под ред. Л.М. Гохберга. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 274 с.
8. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 09.05.2023).
9. Регионы России: социально-экономические показатели // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/region/reg-pok15.pdf (дата обращения: 09.05.2023).
10. Наука и инновации: объем инновационных товаров, работ и услуг // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/# (дата обращения: 09.05.2023).
11. Инновационное развитие Российской Федерации в 2019 году Сибирский федеральный округ [Электронный ресурс]. URL: https://miiris.ru (дата обращения: 09.05.2023).
12. Закон № 527-ОЗ от 13.07.2004г. «Об инновационной деятельности на территории Омской области» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2023).
13. Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства [Электронный ресурс]. URL: http://www.fond-omsk.ru (дата обращения: 09.05.2023).
14. Беилин И.Л. Инновационная экономическая оценка производственной деятельности нефтегазовых компаний с учетом регионального размещения // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10, № 2. С. 1023-1040.
15. Бурец Ю.С., Акерман Е.Н., Акерман Е.А., Волохова А.М. Анализ востребованности и эффективности государственной поддержки инновационной деятельности (на примере регионов АИРР) // Вопросы инновационной экономики. 2016. Т. 6, № 4. С. 293-302.